Ухвала суду № 64475125, 15.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4472/16 Справа № 201/10707/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду від 21 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості залишено без руху.

Проте в тексті ухвали допущена описка відносно дати подання апеляційної скарги та помилково зазначено 20 квітня 2016 року.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку допущену в ухвалі від 21 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» без руху та правильно зазначити, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» надійшла до суду 19 липня 2016 року, згідно штампу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 47).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованостіта правильно зазначити, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» надійшла до суду 19 липня 2016 року, замість невірної дати подання апеляційної скарги 20 квітня 2016 року.

Суддя В.В.Рудь