Ухвала суду № 64474982, 02.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16864/13-ц

Провадження № 6/520/26/17

УХВАЛА

02.02.2017 року

Київський районний суд м.Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О..

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Приватного акціонерного товариства «Одеський мясокомбінат» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.07.16 року ПАТ «Одеський мясокомбінат» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси 28.07.15 року №520/16864/13-ц про стягнення з ЗАТ «Одеський мясокомбінат» на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів на суму 955835,83 гривень, таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси 28.07.15 року №520/16864/13-ц про стягнення з ЗАТ «Одеський мясокомбінат» на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів на суму 3441,00 гривень, таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи заяву тим, що рішення суду від 02.02.15 року на підставі якого видано виконавчі листи, скасовано Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.04.15 року.

Представник заявника ПАТ «Одеський мясокомбінат» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник ПП «Одеський птахокомбінат» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Суворовського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Також в судове засідання не зявився ОСОБА_1, який повідомлявся належним чином, причини неявки якого суду невідомі.

Тривалість розгляду заяви обумовлена неодноразовим витребуванням судом матеріалів виконавчого провадження, без огляду якого було неможливо розглянути заяву.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

У відповідності до вимог ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом вже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.02.15 року позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ЗАТ «Одеський мясокомбінат», ПП «Одеський птахокомбінат» про стягнення кредитної заборгованості задоволений частково, а саме з ЗАТ «Одеський мясокомбінат» на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором №11257851000 від 26.11.2007 року у розмірі 955835,83 гривень; з ЗАТ «Одеський мясокомбінат» на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто витрати по оплаті судового збору сумою 3441,00 гривень; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Апеляційну скаргу ПП «Одеський птахокомбінат» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.02.15 року задоволено частко та Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.04.15 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.02.15 року в частині задоволення позову до ЗАТ «Одеський мясокомбінат» і відмови в задоволенні позову до ПП «Одеський птахокомбінат» скасовано; провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ЗАТ «Одеський мясокомбінат», ПП «Одеський птахокомбінат» про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку закрито, а рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.02.15 року в частині відмови в позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку залишено без змін. Надалі апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.02.15 року відхилено та рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.02.15 року залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.06.15 року.

На підставі заяви позивача ПАТ «Дельта Банк» 28.07.15 року судом було видано виконавчі листи №520/16864/13-ц.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.15 року касаційні скарги ЗАТ «Одеський мясокомбінат» та ПП «Одеський птахокомбінат» задоволені частково та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.06.15 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.06.16 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилено і рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.02.15 року в частині відмови у позові ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

Однак постановою старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси від 02.06.16 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №520/16864/13-ц виданого 28.07.15 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ЗАТ «Одеський мясокомбінат» на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми в розмірі 955835,83 гривень ВП № 51306222 та відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №520/16864/13-ц виданого 28.07.15 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ЗАТ «Одеський мясокомбінат» на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми в розмірі 3441,00 гривень ВП № 51306180, а також в рамках виконавчого провадження ВП №51306180 постановою від 02.06.16 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все майно що належить боржнику ЗАТ «Одеський мясокомбінат»., що і стало причиною для звернення ПАТ «Одеський мясокомбінат» з відповідною заявою до суду, оскільки не зважаючи на наявність ухвали апеляційного суду Одеської області ПАТ «Дельта банк» звернув до стягнення виконавчі листи, а державний виконавець в свою чергу відкрив виконавчі провадження.

Для повноти розгляду заяви судом було витребувано виконавче провадження з виконання виконавчого листа №520/16864/13-ц я в матеріалах якого (а/с 113) міститься постанова старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ОСОБА_2 від 12.08.16 року ВП №5130622 про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 520/16864/13-ц виданого Київським районним судом м.Одеси 28.07.15 року, у звязку з тим, що рішення частково скасоване Апеляційним судом Одеської області від 09.04.15 року.

За таких обставин, суд вважає за можливе в задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Одеський мясокомбінат» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити, у звязку із закінченням виконавчого провадження, відкритого за даним виконавчим листом, з тих самих підстав, що є предметом розгляду по даної заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Одеський мясокомбінат» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.