Рішення № 64474922, 02.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11072/16-ц

Провадження № 2/520/4232/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 у якій з 2007 року зареєстровані відповідачі, але з листопада 2015 року не проживають у ній. Просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком та встановити порядок виконання рішення суду.

Позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у їх відсутність не надходило.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.1985р. У даному будинку зареєстровані відповідачі, які з листопада 2015р. не проживають у будинку, що підтверджується актом від 1.09.2016р. (а.с.8) та показаннями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, у квартирі не має речей відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 знаходилася у шлюбі з сином позивачки до листопада 2015р., після чого виїхала з вказаного будинку.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не мешкають у вказаному будинку більше 1 року без поважних причин, чим створюють перешкоди позивачу у володінні та користуванні будинком, суд приходить до висновку, що позов в цій частині заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню.

Щодо вимог про визначення в судовому порядку викання рішення суду, суд вважає необхідним у задоволенні них відмовити, оскільки статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, і позивач не надав даних що він звертався до відповідних органів з заявою про зняття відповідачів з реєстрації зав судовим рішенням.

На підставі ст.391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,15,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.