Ухвала суду № 64472535, 02.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1413/15-ц Провадження № 22-ц/772/256/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В.Г.Категорія 39Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 5 грудня 2016 року про залишення без розгляду зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гарячківської сільської ради Крижопільського району, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гарячківської сільської ради Крижопільського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 5 грудня 2016 року залишено без руху як таку, що не оплачена судовим збором у розмірі визначеному законом

Для сплати судового збору надано строк 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану ОСОБА_2 у апеляційній скарзі.

1 лютого 2017 року апеляційному суду поштою повернуто копію ухвали суду направлену рекомендованим листом з відміткою поштового відділення (форма 20) про те, що причиною повернення поштового відправлення є закінчення терміну зберігання, тобто адресат не з'являється на пошту для одержання поштового відправлення.

Виходячи із правил абзацу 3 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою місця проживання вказаною нею, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Виходячи із зазначеного вище копія ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року направлена ОСОБА_2 у відповідності до вимог закону та вважається врученою належним чином.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав недоліки апеляційної скарги, які зазначені у вказаній ухвалі апеляційного суду то його апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

На підставі зазначеного та керуючись частиною 2 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 5 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя В.А. Іващук