Ухвала суду № 64472397, 02.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18438/16-ц

Провадження 2/127/675/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ОСОБА_3 про визнання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України в Шевченківському районному суді м. Києва, мотивуючи тим, що третя особа та її представник в судове засідання прибути особисто не мають можливості у зв»язку з віддаленістю суду та участю в інших судових засіданнях, проте зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося.

Розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_3, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення, оскільки у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в залах судових засідань, де розглядаються цивільні справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 представника третьої особи ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя