Ухвала суду № 64472386, 01.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-886/09

Провадження 6/127/30/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 лютого 2009 року по справі № 2-886/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» борг по кредитним коштам в сумі 50 282 грн.24 коп., в тому числі заборгованість за простроченим кредитом 46 215 гривень 34 копійки, заборгованість по простроченим процентам користування кредитом 2 129 гривень 45 копійок, заборгованість по пені 1 438 гривень 45 копійок, неустойку за порушення зобов'язань 500 гривень, з виконання даного рішення видано виконавчі листі, що були ПАТ «УкрСиббанк» предявлені до виконання до органів ДВС.

Заявник зазначає, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (перейменованим з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») та AT «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2949. Згідно з п. 2.3 Договору права вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем ОСОБА_4 приймання-передачі прав вимоги.

Відповідно до додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року (перелік договорів та купівельна ціна за права вимоги) право вимоги за кредитним договором № 11196198000 від 10.08.2007, з усіма змінами та доповненнями до них, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачами по справі , перейшло до AT «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 лютого 2009 року по справі № 2-886/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» борг по кредитним коштам в сумі 50 282 грн.24 коп.,. ( а. с. 66-69)

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи. (а. с. 81-82)

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (перейменованим з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») та AT «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2949. Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_4 приймання-передачі Прав вимоги. Відповідно до додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачами перейшло до AT «Дельта Банк». ( а. с. 85-86)

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор в зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинами (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована, повністю підтверджена матеріалами справит та підлягає задоволенню, а тому суд вважає замінити стягувача по виконанню виконавчих листів № 2-886/09 виданих Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу по кредитним коштам в сумі 50 282 грн.24 коп., в тому числі заборгованість за простроченим кредитом 46 215 гривень 34 копійки, заборгованість по простроченим процентам користування кредитом 2 129 гривень 45 копійок, заборгованість по пені 1 438 гривень 45 копійок, неустойку за порушення зобов'язань 500 гривень на користь Акціонерного комерційного і інноваційного банку «УкрСиббанк», а саме первісного Стягувача - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на його право наступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6).

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 371, 378 , 293 ЦПК України, ч. 1 ст. 1077 ЦК України -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по виконанню виконавчих листів № 2-886/09 виданих Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу по кредитним коштам в сумі 50 282 грн.24 коп., в тому числі заборгованість за простроченим кредитом 46 215 гривень 34 копійки, заборгованість по простроченим процентам користування кредитом 2 129 гривень 45 копійок, заборгованість по пені 1 438 гривень 45 копійок, неустойку за порушення зобов'язань 500 гривень на користь Акціонерного комерційного і інноваційного банку «УкрСиббанк», а саме первісного Стягувача - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на його право наступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: