Ухвала суду № 64472115, 01.02.2017, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1642/16-ц

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі судового засідання Годованюк І.Л.

з участю представника відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Шаргороді в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ "Приватбанк» ОСОБА_4 про об'єднання в одне провадження двох позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про звернення стягнення.

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_5 про зняття арешту з транспортного засобу.

У судове засідання електронною поштою поступила заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 про об'єднання в одне провадження даних позовних вимог, які, на його думку, є однорідними і виникають з одних і тих же підстав.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_4, посилаючись на те, що воно не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, зокрема ст.126 ЦПК України.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження лише однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Характер даного матеріально правового спору вказує на те, що положення ст.126 ЦПК України у даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки в одне провадження обєднуються лише однорідні позовні вимоги за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

На підставі та керуючись ст.126, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 про обєднання в одне провадження двох позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська