Ухвала суду № 64471253, 14.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43825/16-к

Провадження № 1-кс/761/26899/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., при секретарі Сівоха І.А. розглянувши клопотання слідчого СУГУ НП у м. Києві Кального І.О. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ "Укрсиббанк" у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015100050000461 від 17.01.2015 року за ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУГУ НП в м.Києві Кальний І.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м. Києва Ковальчук О.В. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12015100050000461 від 17.01.2015 року за ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в АТ "Укрсиббанк .

Клопотання обґрунтовувано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 15.10.2014 року по 17.01.2015 року посадові особи туристичного оператора ТОВ "Ньюз Тревел" ЄДРПОУ 33782884, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі агентських договорів укладених з теристичними агентами, за надання туристичних послуг, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, одержаними в якості передоплати за надання туристих послуг від підприємств та фізичних осіб в особливо великих розмірах.

Так, слідчий зазначає, що з метою встановлення перебування безготівкових грошових коштів на банківських рахунках ТОВ "Ньюз Тревел" ЄДРПОУ 33782884, р/р 26004050349200, 26058050349201, 26059050349200, 26004050349200, відкритих в АТ "Укрсиббанк" та подальшого незаконного використання отриманих грошових коштів необхідно розкрити банківську таємницю по вказаних рахунках.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився та не підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, слідчому судді мають бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтримав клопотання та не надав необхідні докази для підтвердження обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 107, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУГУ НП у м. Києві Кального І.О. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ "Укрсиббанк" у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015100050000461 від 17.01.2015 року за ч.4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак