Ухвала суду № 64469844, 02.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1201/17

Провадження № 1-кп/161/191/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 02 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Кравчука О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника адвоката: ОСОБА_2,

законного представника

потерпілого ОСОБА_3: ОСОБА_4,

представника потерпілого адвоката: ОСОБА_5,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010005670, від 08.12.2016 року, який надійшов до суду 26.01.2017 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286; ч.1 ст.135 КК України.

10.12.2016 року, під час досудового розслідування, до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави 200 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 275600 грн..

14.12.2016 року, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами, строком на 2 місяці, до 11.02.2017 року, включно.

26.01.2017 року, у даному кримінальному провадженні, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-підстав для закриття провадження згідно до ст.284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор Кравчук О.В. заявив клопотання:

про продовження строком на два місці обвинуваченому ОСОБА_1, покладених на нього ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 10.12.2016 року, обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки він скористався правом внесення застави і був звільнений з під варти.

про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 тимчасового обмеження у користуванні правом на керування транспортним засобом, строком на два місяці, оскільки строк такого обмеження, спливає 11.02.2017 року.

Такі клопотання прокурор Кравчук О.В. мотивує тим, що ОСОБА_1, зокрема обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорій тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років, який вчинив у стані алкогольного спяніння, ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, залишились незмінними, а тому просить такі клопотання задовольнити.

Заслухавши з приводу заявлених клопотань думку: обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, які щодо задоволення таких клопотань не заперечували, захисник лише просив дозволити перебувати ОСОБА_1, як директору підприємства «Олдем», на території Горохівського району, Волинської області, де знаходяться виробничі приміщення даного підприємства, законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4, та представника потерпілого адвоката ОСОБА_5, які клопотання підтримали та просили їх задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні зокрема і тяжкого злочину за ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років, вчиненого у стані алкогольного спяніння, залишенні в небезпеці потерпілого та намаганні втекти з місця пригоди, те, що наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України не минула, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підставні і підлягають до задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що сторона захисту не надала переконливих доказів необхідності перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на території Горохівського району, Волинської області, суд не вважає за доцільне надати обвинуваченому такий дозвіл.

Проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважаєможливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131; 153; 196; 314-316; 372 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010005670, від 08.12.2016 року, який надійшов до суду 26.01.2017 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286; ч.1 ст.135 КК України на 14 год. 30 хв., 09 лютого 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Клопотання прокурора Кравчука Олександра Васильовича, про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 покладених на нього обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та тимчасового обмеження у користуванні правом на керування транспортними засобами, задовольнити.

Продовжити строком на два місці, а саме до 02.04.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_1 обовязки, передбачені ч.5ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за викликом до суду;

не відлучатись із населеного пункту у якому він проживає с. Липини, вул. Лесі Українки, 14а, Луцького району, а також і перебуває м. Луцьк, Волинської області, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

не відвідувати розважальні заклади та заклади громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за територію України;

носити електронний засіб контролю.

Продовжити строком на два місці, а саме до 02.04.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_1 тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом на керування транспортними засобами.

Визнати представником потерпілого адвоката ОСОБА_5.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, повідомити: потерпілого ОСОБА_3, його законного представника ОСОБА_4, представника потерпілого адвоката ОСОБА_5, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський