Постанова № 64468862, 13.12.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

копія

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. № 2а-5749/10/2570 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справуза позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції дотовариства з обмеженою відповідальністю "Драбів-Транзит" простягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ:До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Драбів-Транзит", в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкового боргу в сумі 1360 грн. за рахунок активів боржника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщався. У звязку з незявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію товариство з обмеженою відповідальністю "Драбів-Транзит" зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради Чернігівської області 19.11.2009 року та перебуває на обліку у Прилуцькій обєднаній державній податковій інспекції 20.11.2009 року як платник податків (а.с.6).

Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування», за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 28.10.2010 року у відповідача мається заборгованість по податку на додану вартість в сумі 850 грн., по податку на прибуток підприємств в сумі 340 грн. та комунального податку в сумі 170 грн., а всього на загальну суму 1360 грн.

Згідно п.п5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем направлялися податкові вимоги № 1/49 від 07.07.2010 року, яка отримана відповідачем 07.07.2010 року та № 2/60 від 10.08.2010 року, отримана 09.09.2010 року.

На підставі цього позивачем було винесено рішення № 16/24-011 від 11.10.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності відповідача в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.8).

Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин та враховуючи те, що сума податкових зобовязань є узгодженою, визнана сумою податкового боргу відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Драбів-Транзит" про стягнення податкового боргу в сумі 1360 грн. за рахунок активів, підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Драбів-Транзит" податковий борг за рахунок активів боржника на загальну суму 1360 грн. а саме:

- 850 грн. податку на додану вартість р/р31116029700006, Державний бюджет м. Прилук, код одержувача 22822145, банк: УДК в Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592;

- 340 грн. податку на прибуток підприємств р/р 31114009700006, Державний бюджет м. Прилук, код отримувача 22822145, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- 170 грн. комунального податку р/р 33218828700006, Державний бюджет м. Прилук, код одержувача 22822145, Банк: УДК в Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

< Текст >

Суддя підписОСОБА_1