Ухвала суду № 64467717, 31.01.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.01.17 Справа № 907/583/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика за вих. №213 від 25.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р.

у справі №907/583/16 (суддя Кривка В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний ОСОБА_2, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика, м. Ужгород

про стягнення суми 381 793,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник згідно довіреності від 19.01.2017 р.;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. перенесено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика за вих. №213 від 25.11.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р. у справі №907/583/16 в судове засідання на 31.01.2017 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_4, ОСОБА_1

31.01.2017 р. в канцелярію суду від представника Позивача поступила заява б/н від 30.01.2017 р. про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 31.01.2017 р. прибув представник Позивача.

Відповідач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.

Ухвала суду від 23.01.2017 р. в частині надання розрахунку суми позову з покликанням на первинні документи Позивачем не виконана, в звязку з чим, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість Позивачу виконати вимогу попередньої ухвали суду.

Крім того, представник Позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Позивача про продовження строку розгляду спору у справі №907/583/16 задоволити.

2.Продовжити строк розгляду справи №907/583/16 в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України на пятнадцять днів.

3.Позивачу виконати вимогу ухвали суду від 23.01.2017 р.

4.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика за вих. №213 від 25.11.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р. у справі №907/583/16 відкласти на 14.02.2017 р. о 14 год. 30 хв.

5.Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддяЛ.Л. Давид

СуддіВ.М. Гриців

ОСОБА_1