Ухвала суду № 64467603, 17.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" січня 2017 р. Справа №910/29237/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року

по справі № 910/29237/15 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест»

до Державного підприємства «СЕТАМ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

2. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»;

3. ОСОБА_3

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 910/29237/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року та рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 910/29237/15 скасовано. Справу № 910/29237/15 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Так, при новому розгляді справи №910/29237/15 рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року у справі № 910/29237/15 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Поларт-Інвест» у справі № 910/29237/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року та 20.12.2016 року. Як встановлено апеляційним господарським судом, під час виготовлення ухвали суду про призначення справи до розгляду справи від 28.11.2016 року та ухвал про відкладення від 13.12.2016 року та 20.12.2016 року з технічних причин було допущено описку, а саме - у вступній частині вказаних ухвал, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача замість «Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України» було надруковано «Державної виконавчої служби України».

Як вбачається з матеріалів справи, під час попереднього розгляду справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну виконавчу службу України її правонаступником - Міністерством юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Враховуючи той факт, що Київським апеляційним господарським судом виявлено вказану описку, з метою виправлення допущеної описки, на підставі ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року, 13.12.2016 року та 20.12.2016 року по справі № 910/29237/15, описки, шляхом внесення відповідних змін:

у вступних частинах ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року, 13.12.2016 року та 20.12.2016 року по справі № 910/29237/15, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача замість «Державної виконавчої служби України» слід читати «Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України».

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко