Ухвала суду № 64467593, 02.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.02.2017 р.справа № 908/2784/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід16.01.2017 рокуу справі№908/2784/15 за позовом доПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, Донецька область за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про 1.Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область 2.Приватне підприємство Украинский продукт, м. Донецьк звернення стягнення на майно, що передано в заставу та іпотеку ВСТАНОВИВ: 31.01.2017 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н від 27.01.17 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.17 року по справі № 908/2784/15 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана представником ПрАТ «Геркулес» ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи № 908/2784/15 та додатки до апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що довіреність на уповноваження ОСОБА_5 підписати апеляційну скаргу ПрАТ «Геркулес» на ухвалу від 16.01.2017 року по справі №908/2784/15 в матеріалах справи відсутня та не додана до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік передбачає встановлення станом на 1 січня 2017 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1600 грн.

Судова колегія звертає увагу на те, що Приватним акціонерним товариством «Геркулес» надано копію квитанції від 27.01.17 р. на суму 1600 грн 00 коп. Призначення вказаного платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу від 23.01.2017 №908/2784/15.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017 року по справі № 908/2784/15 у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додано.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приватним акціонерним товариством «Геркулес» у додатках до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.17р. по справі №908/2784/15 додано копії фіскальних чеків «Укрпошти» та описи вкладення до ціних листів, які підтверджують направлення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017 р. у справі №908/2784/15 сторонам по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь порушило вимоги ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, щодо надсилання копії скарги іншій стороні у справі, адже в додатках до апеляційної скарги відсутні докази, підтверджуючі надсилання копії апеляційної скарги на оскаржувану Публічним акціонерним товариством «Геркулес» ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.17 р. по справі №908/2784/15.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Геркулес» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.17 р. по справі №.908/2784/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, тому не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Клопотання апелянта про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.17 р. по справі №.908/2784/15 не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.17 р. по справі № 908/2784/15 - повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № б/н від 27.01.17 з додатками на 7 арк.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2

Надруковано 6 прим:

1 позивачу

3 відповідачам

1 у справу

1 ДАГС