Ухвала суду № 64467513, 01.02.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Справа № 926/4787/16

За позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах 1. Міністерство оборони України 2. Квартирно експлуатаційного відділу м. Чернівці до відповідачів 1. Рідківська сільська рада 2. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Прокурор Покора К.В.

Від позивача 1 не зявився.

Від позивача 2 ОСОБА_2, довіреність №9 від 03 січня 2017 року.

ОСОБА_3

Від відповідача 1 ОСОБА_4 міський голова.

Від відповідача 2 ОСОБА_1

ОСОБА_5, довіреність від 10 січня 2017 року.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: 1. Міністерство оборони України; 2 Квартирно експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до Рідківської сільської ради; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30 грудня 2016 року порушено провадження у справі № 926/4787/16 та призначено до розгляду в засіданні на 18 січня 2017 року. Ухвалою суду від 15 січня 2017 року відкладено розгляд справи на 25 січня 2017 року. Ухвалою суду від 25 січня 2017 року відкладено розгляд справи на 01 лютого 2017 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що27 січня 2006 року рішенням 33 сесії VI скликання Рідківської сільської ради №6-33с затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,4969 га. 06 червня 2006 року відділом Держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок, земельну ділянку, площею 0,4969 га. на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_1 та присвоєно кадастровий номер 7323086300:01:009:0024.

Далі прокурор стверджує, що частина земельної ділянки, площею 0,3262 га. переданої Рідківською сільською радою ОСОБА_1 загальною площею 0,4969 га. перебуває у власності Міністерства оборони України та перебуває на праві постійного користування КЕВ м. Чернівці.

01 лютого 2017 року відповідачі звернулись до суду з письмовим клопотанням про проведення земельної експертизи з метою зясування, чи накладається земельна ділянка ФОП ОСОБА_1 на земельну ділянку, що перебуває у власності Міністерства оборони України та перебуває на праві постійного користування КЕВ м. Чернівці, відповідно до Державного акту на право користування землею від 12 грудня 1978 року серії Б №037549.

Оскільки, при вирішенні господарського спору виникли питання, розяснення яких потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку призначити судову земельно-технічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані з проведенням судової земельної експертизи, покласти на відповідача 2.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надання Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз експертного висновку.

Керуючись статтями 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити земельно-технічну експертизу.

2.Доручити проведення земельної експертизи Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3.Експерту поставити наступні питання:

Чи є накладання земельної ділянки, зареєстрованої за ОСОБА_1, якій присвоєно кадастровий номер 7323086300:01:009:0024 на земельну ділянку, що перебуває у власності Міністерства оборони України та перебуває на праві постійного користування КЕВ м. Чернівці, відповідно до Державного акту на право користування землею від 12 грудня 1978 року серії Б №037549. (Зобразити схематично із зазначенням масштабів, геометричних розмірів та площі земельних ділянок сторін, співставлення земельних ділянок із зрівнянням їх у просторовій площині, порівнянням шляхом накладення на плані).

Чи знаходиться будівля (будівля торгівельно-побутового комплексу - магазин, кафе та банкетний зал), що розташована за адресою - Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Рідківці, вул. Леніна, 2 та належить ФОП ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 лютого 2014 року на земельній ділянці, що перебуває у власності Міністерства оборони України та перебуває на праві постійного користування КЕВ м. Чернівці, відповідно до Державного акту на право користування землею від 12 грудня 1978 року серії Б №037549 ?

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

5.Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача 2.

6. Зупинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_6