ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.02.2017 Справа № 920/72/17Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 263 від 31.01.2017)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго - Суми», м. Суми,
до відповідачів: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,
про визнання договору укладеним,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.
Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.
Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.
Позовна заява від імені позивача підписана представником позивача, ОСОБА_1 на підставі довіреності від 30.12.2016 року.
Разом з цим, зі змісту вказаної довіреності не вбачається права ОСОБА_1 підписувати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго - Суми» позовні заяви.
Позивач не наділив ОСОБА_1 правом підписання позовних заяв, надавши право «подавати заяви та розписуватись за довірителя», проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати позовні заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на адресу позивача: позовна заява (вх. № 263 від 31.01.2017) на 4 аркушах з додатками на 39 аркушах, в тому числі оригінал фіскального чеку № ПН215600426655 від 31.01.2017 на 1 аркуші, опис вкладення у цінний лист б/н від 31.01.2017 на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення № 81 від 31.01.2017 року про сплату 1 600 грн. 00 коп. судового збору на 1 аркуші.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 64467402, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/72/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: