Court ruling № 64467402, 02.02.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.02.2017
Case No.
920/72/17
Document №
64467402
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.2017 Справа № 920/72/17Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 263 від 31.01.2017)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго - Суми», м. Суми,

до відповідачів: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Позовна заява від імені позивача підписана представником позивача, ОСОБА_1 на підставі довіреності від 30.12.2016 року.

Разом з цим, зі змісту вказаної довіреності не вбачається права ОСОБА_1 підписувати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго - Суми» позовні заяви.

Позивач не наділив ОСОБА_1 правом підписання позовних заяв, надавши право «подавати заяви та розписуватись за довірителя», проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати позовні заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява (вх. № 263 від 31.01.2017) на 4 аркушах з додатками на 39 аркушах, в тому числі оригінал фіскального чеку № ПН215600426655 від 31.01.2017 на 1 аркуші, опис вкладення у цінний лист б/н від 31.01.2017 на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення № 81 від 31.01.2017 року про сплату 1 600 грн. 00 коп. судового збору на 1 аркуші.

Суддя С.В. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 64467402 ?

Документ № 64467402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64467402 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64467402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64467402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64467402, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 64467402, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 64467402 refers to case No. 920/72/17

This decision relates to case No. 920/72/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64467401
Next document : 64467404