Court ruling № 64467401, 02.02.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 920/896/16Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/896/16, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа Покровська, 2, код 39563287) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон-Т" (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 1, код 38173585) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора: ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - Притула Д.А.;

Ліквідатора - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Карбон-Т", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гузь О.П. та встановлено грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування заявником.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.01.2017 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

До суду надійшло клопотання б/н, б/д розпорядника майна Гузь О.П., в якому просить суд стягнути з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Сумах на його користь грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі в розмірі 11 084 грн. 00 коп.

Крім того, 24.01.2017 від розпорядника майна надійшло клопотання від 21.01.2017 № 02-02/9, в якому просить суд розгляд даного клопотання провести без його участі.

У судовому засіданні представник ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області надав усні пояснення, в яких зазначив, що розгляд даного клопотання покладає на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 03.10.2016 по справі № 920/896/16 встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування заявником.

На засіданні комітету кредиторів 05.01.2017 було прийнято рішення щодо затвердження винагороди арбітражного керуючого Гузь О.П. за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 11084 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора Гузь О.П. про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 11084 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання б/н б/д арбітражного керуючого Гузь О.П. у справі № 920/896/16 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 11 084 грн. 00 коп.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, пл. Покровська, буд. 2, м. Суми, код ЄДРПОУ 39563287) на користь арбітражного керуючого Гузь Ольги Пантеліївни (свідоцтво № 1146 від 09.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане Міністерством юстиції України, ідентифікаційний код 2093101189, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Жовтнева, 2 оф.1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/896/16 про банкрутство ТОВ «Карбонат-Т» в сумі 11 084 грн. 00 коп.

3. Видати наказ на виконання даної ухвали.

4. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО