Ухвала суду № 64467305, 02.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 лютого 2017 рокуСправа № 915/476/16За позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК, 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, узвіз Турбінний, будинок 4

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енержди Інжиніринг, АДРЕСА_1, 54001,фактична адреса: вул..28 Армії, 9Б, м. Миколаїв, 54018

про виправлення помилки в рішенні від 06.07.2016 р. та наказі господарського суду Миколаївської області від 12.10.2016 р. у справі № 915/476/16

Суддя C.М.Коваль

Від позивача:Не зявився.

Від відповідача: Не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 06.07.2016 р. та наказі господарського суду Миколаївської області від 12.10.2016 р. у справі № 915/476/16, а також в резолютивній частині ухвали суд від 16.12.2016 року.

Заява обгрунтовується наступним.

При складанні повного тексту рішення в резолютивній частині рішення допущено описку, щодо стягнення грошових коштів в загальній сумі 741145 грн. 11 коп., а не як зазначено судом 712704 грн. 54 коп.

При цьому резолютивна частина рішення викладена вірно.

Заявник просить виправити описку у рішенні від 06.07.2016 р. та наказі господарського суду Миколаївської області від 12.10.2016 р. у справі № 915/476/16, а також в резолютивній частині ухвали суд від 16.12.2016 року і замінити у резолютивній частині рішення розмірі грошових коштів стягнення у загальній сумі 741145 грн. 11 коп.

Розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви про опису виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016 року у справі № 915/467/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Варітек задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи Інжиніринг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Варітек грошові кошти в загальній сумі 712704 грн. 54 коп., з яких: 633503 грн. 66 коп. основний борг, 18073 грн. 71 коп. 3% річних, 61127 грн. 17 коп. пеня, 14 000грн. витрати на оплату послуг адвоката, а також кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 14440 грн. 57 коп. В частині стягнення 250 000 грн. провадження у справі - припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р. у справі № 915/476/16 рішення господарського суду Миколаївської області залишено без змін.

12.10.2016 р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області видано відповідний наказ.

Позивач же просить, не змінюючи суті рішення від 05.07.2016 р., резолютивну частину викласти в редакції, яка стосується саме зміни загальної суми заборгованості відповідача. Тобто в даному випадку саме й зміниться суть рішення взагалі, оскільки в суму основної заборгованості відповідача буде включено суму судових витрат.

Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, немає описок чи арифметичних помилок у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 05 липня 2016 року у справі № 915/476/16 та виданому на його виконання наказі суду від 12.10.2016 р., ухвали суду від 06.07.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описок у рішенні від 06.07.2016 р., наказі господарського суду Миколаївської області від 12.10.2016 р. у справі № 915/476/16 та ухвали суд від 16.12.2016 року відмовити.

Суддя С.М.Коваль