Ухвала суду № 64466432, 01.02.2017, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.02.2017
Номер справи
905/302/17
Номер документу
64466432
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

01.02.2017р. Справа № 905/302/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе; 18-а; код ЄДРПОУ 21642228)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська фармацевтична компанія» (83052, м. Донецьк, бул. Шевченко, 96А; код ЄДРПОУ 36305999)

про: стягнення заборгованості у розмірі 1020105,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська фармацевтична компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1020105,45 грн.

Вимоги щодо змісту та форми позовної заяви визначені приписами ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Так, відповідно до п.п. 5, 7 ч.2. ст. 54 ГПК України, позовна заява, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов, перелік документів та інших доказів, що подаються до заяви.

Підставою позову є договір поставки №42828 від 28.10.2010р., однак, в порушення діючого законодавства позивачем не надані докази, що обґрунтовують позовні вимоги, підтверджують викладені в позові обставини.

Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) №10 від 31.01.2017р. встановлено відсутність серед додатків до позовної заяви документів, а саме:

«- підтвердження направлення позову та доданих матеріалів відповідачу;

-копії договору поставки №42828 від 28.10.2010р. та додаткові угоди до нього;

-копій довіреностей на отримання товару;

-копій видаткових накладних;

-копії довідки статистики відповідача;

-копії довіреності на представника позивача».

Згідно з п.3. ч.1. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обовязок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, ч.1. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Розглянувши представлену позовну заяву, суд встановив, що вона не підписана уповноваженою особою, а саме: у позовній заяві зазначено, що її повинен був підписати представник СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» ОСОБА_1, але підпис даної особи на позовній заяві відсутній.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено ч.1., ч.3. ст. 63 ГПК України.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, сплачений за платіжним дорученням №12663 від 20.06.2014р. судовий збір у розмірі 20402,11 грн., підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, підставі п.2. ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п.1., п.3. ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська фармацевтична компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1020105,45 грн. повернути без розгляду.

Повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе; 18-а, код ЄДРПОУ 21642228) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 20402,11 гривень, сплаченого відповідно до платіжним дорученням №12663 від 20.06.2014р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» позовна заява з доданими до неї документами всього на 4 аркушах та конверт, в тому числі платіжне доручення №12663 від 20.06.2014р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 64466432 ?

Документ № 64466432 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64466432 ?

Дата ухвалення - 01.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64466432 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64466432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64466432, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 64466432, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64466432 відноситься до справи № 905/302/17

Це рішення відноситься до справи № 905/302/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64466426
Наступний документ : 64466437