ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
У Х В А Л А
02.02.2017р. Справа №908/5205/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м.Київ, б/н від 31.01.2017р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі №908/5205/14
за позовом, Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м.Київ,
до відповідача, Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк
про стягнення 12510947,00доларів США заборгованості за кредитом, 1009116,41доларів США заборгованості по процентам, 91746,94доларів США поточної суми заборгованості по процентам, 75021,17доларів США пені за простроченими процентами,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р., позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Донецька залізниця” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” 12510947доларів США заборгованості по кредитним коштам, 1100863,35доларів США заборгованості по процентам, 1156257,56грн. пені за простроченими процентами, а також стягнуто з Державного підприємства “Донецька залізниця” в доход державного бюджету України 73080,00грн. судового збору.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015р., постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. скасовано в частині стягнення з ДП “Донецька залізниця” 1156257,56грн. пені за простроченими процентами. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. залишено без змін.
На виконання рішення від 12.02.2015р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.
Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.10.2015р. відкрито виконавче провадження №49067893 з виконання наказу від 11.06.2015р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2015р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до Державного підприємства “Донецька залізниця” щодо стягнення пені.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. задоволено заяву Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк про заміну сторони її правонаступником.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016 року касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" задоволено частково, ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року у справі № 908/5205/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2016р. відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк, про заміну сторони її правонаступником.
31.01.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м.Київ, б/н від 31.01.2017р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №908/5205/14, в якій заявник просить здійснити заміну відповідача (боржника) – Державного підприємства «Донецька залізниця» на правонаступника – Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду означеної заяви визначено суддю Кротінову О.В.
За приписами ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м.Київ, б/н від 31.01.2017р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №908/5205/14, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м.Київ, б/н від 31.01.2017р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі №908/5205/14, до свого провадження та призначити її розгляд на 13.02.2017р. об 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №316.
2. Зобов’язати Позивача (стягувача) надати суду:
- докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача та Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” заяви про заміну сторони правонаступником.
3. Зобов’язати Державне підприємство «Донецька залізниця» та Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” надати суду:
- письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про заміну сторони правонаступником;
- докази затвердження передавальних актів, зведених актів та ін.
4. Явка стягувача та боржника у судове засідання обов’язкова.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 64466286, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5205/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: