ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
02.02.2017р. Справа № 5006/27/173б/2012
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройсервис м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23420182)
про визнання банкрутом
розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройсервис м.Донецьк,
Суддя Тарапата C.С.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.12.12р. за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройсервис м.Донецьк згідно ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р.
Постановою господарського суду від 18.01.13р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройсервис м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 18.05.13р. ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2
Ухвалою суду від 14.01.14р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №5006/27/173б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройсервис м.Донецьк та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 30.04.2014р.
У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/173б/2012 втрачені.
До господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.02.16р. №01 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройсервис, м.Донецьк. Будь-які документи до заяви не додані.
На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/173б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройсервис, м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася на стадії ліквідаційної процедури в провадженні у судді Тарапати С.С.
Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.16р. розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/173б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройсервис, м.Донецьк та заяви ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.02.16р. №01 призначено на 11.07.16р.; ініціюючого кредитора зобов'язано надати суду копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками; ліквідатора та кредиторів у справі зобов'язано надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; документи, що розглядалися господарським судом Донецької області з дати порушення справи про банкрутство (24.12.12р.) до її втрати (липень 2014р.).
Ухвалою суду від 11.07.16р. розгляд питання щодо відновлення втраченої справи та заяви ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.02.16р. №01 відкладено на 06.09.16р.; ініціюючого кредитора, ліквідатора та кредиторів у справі зобов'язано надати суду документи для відновлення втраченої справи та письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.
Ухвалою суду від 06.09.16р. розгляд питання щодо відновлення втраченої справи та заяви ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.02.16р. №01 відкладено на 12.10.2016 р.; ініціюючого кредитора зобов'язано надати суду копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками; визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання; ліквідатора та кредиторів у справі зобов'язано надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; документи, що розглядалися господарським судом Донецької області з дати порушення справи про банкрутство (24.12.12р.) до її втрати (липень 2014р.); письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.
21.09.16р. до суду від Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на адресу якого направлена ухвала від 06.09.16р., надійшов лист №24575/12/75 від 15.09.16р., в якому повідомлено, що відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 12.05.15р. №9-1 "Про здійснення повноважень з обслуговівання страхувальників", на УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі покладено виконання обов'язків УПФУ у Ворошилівському та Київському районах м.Донецьк, лише в частині обслуговування страхувальників, а тому ухвала господарського суду Донецької області від 06.09.16р. повертається без виконання.
27.09.16р. до суду від Донецького міського центру зайнятості надійшов лист №02/894 від 20.09.16р., в якому повідомлено про неможливість надати суду документи, що підтверджують заборгованість боржника.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.16р. розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/173б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройсервис, м.Донецьк та заяви ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.02.16р. №01 відкладено на 08.11.16р., ліквідатора та кредиторів зобовязано надати суду витребувані документи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.16р. розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/173б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройсервис, м.Донецьк та заяви ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.02.16р. №01 відкладено на 08.12.16р., ліквідатора та кредиторів по справі зобов'язано надати суду витребувані документи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.16р. відкладено розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/173б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройсервис, м.Донецьк та заяви ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.02.16р. №01 на 24.01.17р., вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі, ліквідатора та кредиторів по справі зобов'язано надати суду витребувані документи.
14.12.16р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №803 від 18.04.13р., адреса місцезнаходження: Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Італійська, б.53, а/с 176).
Ухвалою суду від 27.12.16р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали зобов'язано надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
15.12.16р. (електронною поштою) та 24.01.17р. до канцелярії суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відмову від участі у справі в якості ліквідатора у зв'язку з великою завантаженістю.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.17р. відкладено розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/173б/2012 про банкрутство ТОВ Стройсервис, м.Донецьк та заяви ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.02.16р. №01 на 21.03.2017р., вирішено здійснити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі, ліквідатора та кредиторів по справі зобов'язано надати суду витребувані документи.
31.01.17р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4 (свідоцтво №1741 від 02.12.15р., адреса місцезнаходження: 84300, АДРЕСА_1).
З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 1, 12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Арбітражному керуючому ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Дану ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_5 на поштову адресу (84300, АДРЕСА_1).
Суддя С.С. Тарапата
Судове рішення № 64466284, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/27/173б/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: