Ухвала суду № 64466042, 02.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 918/109/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Виконавчого комітету Кузнецовської міської радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016у справі№918/109/16 Господарського суду Рівненської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до1.Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, 2.Кузнецовської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5провизнання неправомірним та скасування рішення виконкому Кузнецовської міської ради № 104 від 27.03.2008 та визнання неправомірним та скасування пункту 2 рішення Кузнецовської міської ради №724 від 31.05.2010та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг

ВСТАНОВИВ:

Вперше подані касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про перегляд в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №918/109/16, ухвалами Вищого господарського суду України від 24.11.2016 були повернуті скаржникам без розгляду на підставі до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржниками не були подані докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Скаржники вдруге звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на вказану постанову з клопотаннями про відновлення строку для подання касаційної скарги, в яких посилаються на те, що ними усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалах Вищого господарського суду України від 24.11.2016 про повернення касаційної скарги без розгляду.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявниками доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягають задоволенню. Разом з тим, касаційні скарги відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та Виконавчому комітету Кузнецовської міської ради строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №918/109/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.02.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський