Постанова № 64465697, 27.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.01.2017
Номер справи
760/550/17
Номер документу
64465697
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/760/805/17

№760/550/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2, за ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2, за порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу Украни.

Відповідно до протоколу №0834/10000/16 про порушення митних правил від 08.12.2016 року, вбачається, що 30.09.2016 р. в зоні митного контролю на території ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення проста бандероль, яке пересилалось з Нідерландів до України на адресу громадянина: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), оглядовою комісією в складі посадової особи митниці та двох представників оператора поштового зв'язку серед вкладення було виявлено: 1.порошкоподібна речовина в пластиковому пакетику з маркуванням на наліпці «25B-NBOMe...», масою брутто наданого зразка №1 на момент зважування становить 3,56г; 2. перфорований паперовий виріб білого кольору прямокутної форми, що складається з 10 фрагментів

Міжнародне поштове відправлення проста бандероль переміщувалось без митної декларації.

Листом Київської міської митниці ДФС від 12.10.2016 №1164/26-70-64-11 вказані зразки направлені для проведення експертизи до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (СЛЕД ДФС)

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 21 жовтня 2016 року № 142005803-0431 у складі наданого зразка порошкоподібної речовини в пластиковому пакетику з маркуванням на наліпці «25B-NBOMe...» (зразок №1) виявлено хімічну сполуку (синоніми назви: 2С-В- NBOMe, NBOMe-2C-B, Cimbi-36; хімічна назва: 2-(4-хлop-2,5-диметоксифеніл)- №(2-метоксибензил)етанамін). У складі наданого перфорованого паперового виробу білого кольору прямокутної форми (зразок №2) виявлено хімічну сполуку 25C-NBOMe (синоніми назви: 2C-C-NBGMe, NBOMe-2C-C, Cimbi-82, Pandora, Dime; хімічна назва: 2-(4-хлор-2,5-диметоксифеніл)-N-(2- метоксибензил) етанамін).

За хімічною структурою 25B-NBOMe та 25C-NBOMe є похідними групи фенетиламінів, а саме, похідними хімічної сполуки 2C-I-NBOMe (251-NBOMe, NBOMe-2C-I, BOM-СІ; хімічна назва: 2-(4-йод-2,5-діметоксифеніл)-М-[(2- метоксифеиіл)метил]етанамін), віднесеної, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 (із змінами і доповненнями), до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №2)

Згідно з абзацем дев'ятим примітки до Списку №2 Таблиці І вказаного вище Переліку, до цього списку також включаються «похідні групи фенетиламінів (крім лікарських засобів, у тому числі активних фармацевтичних інгредієнтів, що містять похідні групи фенетиламінів) та перелічених у ньому психотропних речовин (якщо вони окремо не включені) у разі, коли існування таких похідних можливе (за винятком похідних, які вже включені як самостійні позиції до переліку)».

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відправник міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що відправник міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0834/10000/16 за ст. 473 МК України. Зазначив, що відправник міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Суд, заслухавши представника Київської міської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 30.09.2016 в зоні митного контролю на території ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення проста бандероль, яке пересилалось з Нідерландів до України на адресу громадянина: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), оглядовою комісією в складі посадової особи митниці та двох представників оператора поштового зв'язку серед вкладення було виявлено: 1.порошкоподібна речовина в пластиковому пакетику з маркуванням на наліпці «25B-NBOMe...», масою брутто наданого зразка №1 на момент зважування становить 3,56г; 2. перфорований паперовий виріб білого кольору прямокутної форми, що складається з 10 фрагментів

Міжнародне поштове відправлення проста бандероль переміщувалось без митної декларації.

Листом Київської міської митниці ДФС від 12.10.2016 №1164/26-70-64-11 вказані зразки направлені для проведення експертизи до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (СЛЕД ДФС)

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 21 жовтня 2016 року № 142005803-0431 у складі наданого зразка порошкоподібної речовини в пластиковому пакетику з маркуванням на наліпці «25B-NBOMe...» (зразок №1) виявлено хімічну сполуку (синоніми назви: 2С-В- NBOMe, NBOMe-2C-B, Cimbi-36; хімічна назва: 2-(4-хлop-2,5-диметоксифеніл) - №(2-метоксибензил) етанамін). У складі наданого перфорованого паперового виробу білого кольору прямокутної форми (зразок №2) виявлено хімічну сполуку 25C-NBOMe (синоніми назви: 2C-C-NBGMe, NBOMe-2C-C, Cimbi-82, Pandora, Dime; хімічна назва: 2-(4-хлор-2,5-диметоксифеніл)-N-(2- метоксибензил) етанамін).

За хімічною структурою 25B-NBOMe та 25C-NBOMe є похідними групи фенетиламінів, а саме, похідними хімічної сполуки 2C-I-NBOMe (251-NBOMe, NBOMe-2C-I, BOM-СІ; хімічна назва: 2-(4-йод-2,5-діметоксифеніл)-М-[(2- метоксифеиіл)метил]етанамін), віднесеної, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 (із змінами і доповненнями), до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №2)

Згідно з абзацем дев'ятим примітки до Списку №2 Таблиці І вказаного вище Переліку, до цього списку також включаються «похідні групи фенетиламінів (крім лікарських засобів, у тому числі активних фармацевтичних інгредієнтів, що містять похідні групи фенетиламінів) та перелічених у ньому психотропних речовин (якщо вони окремо не включені) у разі, коли існування таких похідних можливе (за винятком похідних, які вже включені як самостійні позиції до переліку)».

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Женева 12 серпня 2008 року), унесення зазначених нижче предметів забороняється в усіх категоріях відправлень (п. 2.1.): наркотиків і психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п. 2.1.1.); інших предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п. 2.1.4.); предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення (п. 2.1.5.).

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичними засобами.

Статтею 2 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями) передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку.

Згідно із ст. 24 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 37 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори, включені ДСКН до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства.

Постановою КМ України від 3 лютого 1997 р. N 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено що:

п. 8. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України;

п. 9. Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина відправника міжнародного поштового відправлення відносно відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0834/10000/16 від 08.12.2016 року, актом про проведення огляду, висновком експерта, службовою запискою та іншими документами в їх сукупності.

З огляду на наведене, в діях відправника міжнародного міжнародного поштового відправлення відносно відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до відправника міжнародного поштового відправлення відносно відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Відправника міжнародного поштового відправлення відносно відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на відправника міжнародного поштового відправлення відносно відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, згідно з даними протоколу про порушення митних правил №0834/10000/16 від 08.12.2016 року, а саме конфіскувати вилучений безпосередній предмет порушення митних правил: - порошкоподібна речовина у пластиковому пакетику з маркуванням на наліпці «25В-NBOMe…» (масою брутто 3,54 г.) та залишки перфорованого паперового виробу білого кольору прямокутної форми, кількістю фрагментів 9 шт., разом в опломбованому пакеті (пломба «СЛЕД ДФС 02»), загальною вартістю 1,00 умовно.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення відносно відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3) судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.І. Кушнір

Часті запитання

Який тип судового документу № 64465697 ?

Документ № 64465697 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 64465697 ?

Дата ухвалення - 27.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64465697 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64465697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64465697, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 64465697, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64465697 відноситься до справи № 760/550/17

Це рішення відноситься до справи № 760/550/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64465696
Наступний документ : 64465698