Ухвала суду № 64465225, 19.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60134/16-к

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Пановик Ю.В., за участю слідчого Богданова О.М., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Богданова О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва радник юстиції Богданов О.М.,, за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва Швець Т., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в ПП «Вега-Пласт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндусирії, 5, щодо взаємовідносин вказаного товариства з ТОВ «Іннов-Тех» (код ЄДРПОУ 39207735), ТОВ «Метиз-Комплект Україна» (код ЄДРПОУ 40482877).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000291 від 24.03.2016 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, ст.27 ч. 5 ст. 364 ч. 2, ст.27 ч. 3, ст. 205 ч. 1 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Богданова О.М., - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016100000000291 від 24.03.2016, а також за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документів в ПП «Вега-Пласт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндусирії, 5, щодо взаємовідносин вказаного товариства з ТОВ «Іннов-Тех» (код ЄДРПОУ 39207735), ТОВ «Метиз-Комплект Україна» (код ЄДРПОУ 40482877), а саме: листування з питань фінансово господарської діяльності, договорів та додатків до них, актів виконаних робі, накладних, чеків, та інших документів пов'язаних з фінансово-господарькою діяльністю/операціями між вказаними товариствами. з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60134/16-к

Примірник 2 - наданий слідчому Богданову О.М.

Слідчий суддя В.В. Підпалий