Ухвала суду № 64464913, 27.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/510/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м . Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового розгляду відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» було винесено рішення з тих же самих підстав та предмету, свої вимоги обґрунтовує посиланням на вимоги п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Як зазначається в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів

Статтею 205 ЦПК України визначено вичерпний перелік для закриття провадження по справі в тому числі п.5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

Як убачається з матеріалів справи, що аналогічне клопотання розглядалося судом в рамках розгляду даної справи та відповідач ОСОБА_1 не надав до суду, що позивачу ПАТ «Альфа - Банк» було видано виконавчий лист по рішенню Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідачем не наведено правового обґрунтування щодо закриття провадження по справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 168, 205 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі - відмовити.

Суддя: