У Х В А Л А 752/13507/16-ц
номер провадження 2/752/1162/17
27.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору та за зустрічним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором ,-
В С Т А Н О В И В:
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору задовольнено частково.
Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за невиконання умов договору 67200,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000, грн. .
В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором -відмовлено..
Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в бюджет держави судового збору в розмірі 672,20 грн.
При виготовленні рішення судом резолютивної частини, допущено описку в частині стягнення пені за невиконання умов договору, а саме замість 6720,00 грн. вказано 67200,00 грн.
В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 23.01.2017 року та вказати вірною суму пені,яка підлягає стягненню "6720,00 грн.( шість тисяч сімсот двадцять гривень ) замість 67200,00 грн. ( шістьдесят сім тисяч двісті гривень)
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 23.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору та за зустрічним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором.
Вказати суму пені, яка підлягає стягненню з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за невиконання умов договору "6720,00 грн. ( шість тисяч сімсот двадцять гривень )" замість "67200,00 грн. ( шістьдесят сім тисяч двісті гривень )" .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 64464611, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/13507/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: