У Х В А Л А 752/13507/16-ц
номер провадження 2/752/1162/17
27.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору та за зустрічним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором ,-
В С Т А Н О В И В:
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору задовольнено частково.
Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за невиконання умов договору 67200,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000, грн. .
В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором -відмовлено..
Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в бюджет держави судового збору в розмірі 672,20 грн.
При виготовленні рішення судом резолютивної частини, допущено описку в частині стягнення пені за невиконання умов договору, а саме замість 6720,00 грн. вказано 67200,00 грн.
В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 23.01.2017 року та вказати вірною суму пені,яка підлягає стягненню "6720,00 грн.( шість тисяч сімсот двадцять гривень ) замість 67200,00 грн. ( шістьдесят сім тисяч двісті гривень)
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 23.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору та за зустрічним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором.
Вказати суму пені, яка підлягає стягненню з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за невиконання умов договору "6720,00 грн. ( шість тисяч сімсот двадцять гривень )" замість "67200,00 грн. ( шістьдесят сім тисяч двісті гривень )" .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64464611, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/13507/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: