АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/225/17 Справа № 711/4995/16-к Категорія: ч.2 ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Кучеренко В.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Гончарук І. М.
УХВАЛА
01 лютого 2017 року року м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016 року, якою скасовано звільнення від відбуття покарання з випробування згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_3 та направлено ОСОБА_3, засудженого 30.08.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 263 ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі, для відбування призначеного йому основного покарання в вигляді п'яти років позбавлення волі, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрано у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалах кримінального провадження на а.с. 13 міститься клопотання засудженого ОСОБА_3 відповідно до якого останній звертається до апеляційного суду з клопотанням на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016 року, в якому просить прийняти клопотання до розгляду, викликати його на розголяд клопотання. Також зазаначає, що мотивувальна частина та медична документація буде подана у доповленні при розгляді справи посуті.
Перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Тобто з вище викладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_3 у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, може звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яка має відповідати вимогам 396 КПК України, та водночас засуджений ОСОБА_3 позбавлений можливості звертатися до апеляційного суду з клопотанням на рішення суду першої інстанції, оскільки це не передбачено нормами КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст. 395, 396 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016 року, якою скасовано звільнення від відбуття покарання з випробування згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_3 та направлено ОСОБА_3, засудженого 30.08.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 263 ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі, для відбування призначеного йому основного покарання в вигляді п'яти років позбавлення волі, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрано у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду - повернути засудженому ОСОБА_3.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_3, що він не позбавлений права звернення до суду апеляційної інстанції з апеляціною скаргою на рішення суду першої інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області І.М. Гончарук
Судове рішення № 64464447, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/4995/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: