АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/225/17 Справа № 711/4995/16-к Категорія: ч.2 ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Кучеренко В.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Гончарук І. М.
УХВАЛА
01 лютого 2017 року року м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016 року, якою скасовано звільнення від відбуття покарання з випробування згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_3 та направлено ОСОБА_3, засудженого 30.08.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 263 ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі, для відбування призначеного йому основного покарання в вигляді п'яти років позбавлення волі, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрано у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалах кримінального провадження на а.с. 13 міститься клопотання засудженого ОСОБА_3 відповідно до якого останній звертається до апеляційного суду з клопотанням на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016 року, в якому просить прийняти клопотання до розгляду, викликати його на розголяд клопотання. Також зазаначає, що мотивувальна частина та медична документація буде подана у доповленні при розгляді справи посуті.
Перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Тобто з вище викладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_3 у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, може звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яка має відповідати вимогам 396 КПК України, та водночас засуджений ОСОБА_3 позбавлений можливості звертатися до апеляційного суду з клопотанням на рішення суду першої інстанції, оскільки це не передбачено нормами КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст. 395, 396 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016 року, якою скасовано звільнення від відбуття покарання з випробування згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_3 та направлено ОСОБА_3, засудженого 30.08.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 263 ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі, для відбування призначеного йому основного покарання в вигляді п'яти років позбавлення волі, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрано у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду - повернути засудженому ОСОБА_3.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_3, що він не позбавлений права звернення до суду апеляційної інстанції з апеляціною скаргою на рішення суду першої інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області І.М. Гончарук
The court decision No. 64464447, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 711/4995/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: