Ухвала суду № 64463989, 02.02.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. вивчивши апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «АКО» на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "АКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Фермерського господарства "АКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про визнання поруки припиненою відмовлено.

25 жовтня 2016 року представником Фермерського господарства «АКО» подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 10 січня 2017 року визнано неподаною та повернуто відповідачу.

01 лютого 2017 року представником Фермерського господарства «АКО» повторно подано апеляційну скаргу та одночасно подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду надіслано відповідачу 04 жовтня 2016 року, однак апеляційну скаргу подано 01 лютого 2017 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження вказаного рішення. Будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження представником відповідача не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, представнику Фермерського господарства «АКО» необхідно подати заяву та вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року та надати відповідні докази з даного приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «АКО» на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати Фермерському господарству «АКО» тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви та вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Заяву з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження надати апеляційному суду Рівненської області у вищевказаний строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук