Ухвала суду № 64463741, 01.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/537/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» до ОСОБА_1, Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2, в якому просить

- припинити право власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 20 та на незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 20/1,

- визнати за ТОВ «Рівненський МЖК» право власності на незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 20 та на незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 20/1,

- звільнити з-під арешту незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 20 та на незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 20/1.

Ухвалою суду від 16 січня 217 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом зазначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру, сплати судового збору та долучення до позовної заяви документа, що підтверджує таку сплату.

31 січня 2017 року представник позивача подав суду заяву про поверненя позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3ст.121 ЦПК Українипозовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі відкрито не було, заява відповідно до п.1 ч.3ст.121 ЦПК Українипідлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» до ОСОБА_1, Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :