Справа № 569/1008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Університету Водного Господарства та природокористування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Міністерство Освіти та Науки України про скасування наказу та стягнення заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Національного Університету Водного Господарства та природокористування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Міністерство Освіти та Науки України про скасування наказу та стягнення заробітної плати.
В позові ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним та скасувати наказ про продовження трудових відносин та стягнути на його користь середній заробіток з 31 серпня 2014 року по 18 лютого 2015 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Звертаючись до суду з позовом про скасування наказу та стягнення заробітної плати, позивачем заявлені позовні вимоги які мають бути оплачені судовим збором.
Враховуючи викладене, за позовну вимогу про визнання недійсним та скасування наказу про продовження трудових відносин ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору із зазначених вище підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тому за подачу даного позову до сплати підлягає 640 гривень судового збору, за вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Національного Університету Водного Господарства та природокористування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Міністерство Освіти та Науки України про скасування наказу та стягнення заробітної плати - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 64463735, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1008/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: