Ухвала суду № 64462116, 02.02.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/144/17

381/4740/16-ц

УХВАЛА

02 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», третя особа: Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у зазначеній справі, в якій просила суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладання заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії до Державного реєстру речових прав щодо земельних ділянок за кадастровими номерам: 3224986600:02:003:0043, 3224986600:02:002:0182 до набрання чинності рішення суду.

Вимоги мотивує тим, що право оренди цими земельними ділянками є предметом спору, тому існує досить висока ймовірність того факту, що відповідачі можуть у будь-який момент вчинити передачу земельних ділянок у піднайм іншій особі, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник відповідач заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

На порушення встановлених вимог, позивачем до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплатусудового зборуза подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Ю.Чернишова