Ухвала суду № 64461980, 01.02.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1308/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, що діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Київській області про розяснення постанови суду,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (відповідач по справі) звернулося до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2016 у справі № 373/1308/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме: розяснити постанову в частині визначення сум грошового забезпечення, з врахуванням яких необхідно провести перерахунок пенсії позивачу.

Представник заявника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Київській області в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що оскільки в постанові суду від 21.09.2016, яка набрала законної сили, зазначено про зобовязання провести перерахунок відповідно до, зокрема і постанови КМ України №988 від 11.11.2015 року „Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, якою встановлено розмір посадових окладів, розмір окладів за спеціальними званнями та розмір надбавки за стаж, відповідач зобовязаний керуватися даним нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається , якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

21.09.2016 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Київській області: визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Київській області в перерахунку пенсії ОСОБА_2 згідно Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року „Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, №947 від 18.11.2015 року „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії згідно Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей, постанови Кабінету Міністрів України №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року „Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції і №947 від 18.11.2015 року, з 01.01.2016 року.

Дана постанова не виконана, строк для подання її до примусового виконання не закінчився.

При розгляді справи позовної вимоги щодо визначення судом конкретних сум грошового забезпечення, з врахуванням яких необхідно провести перерахунок пенсії позивачу, не було, не була ця вимога конкретизована і в прохальній частині позовної заяви.

За таких умов, вимога розяснити судове рішення та визначити конкретні суми грошового забезпечення, з врахуванням яких необхідно провести перерахунок пенсії позивачу, виходить за межі позову, оскільки такої позовної вимоги не ставилося. Тому зазначення конкретних сум грошового забезпечення, з врахуванням яких необхідно провести перерахунок пенсії позивачу, призведе до зміни змісту судового рішення, що заборонено нормами ст.. 170 КАС України.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підстав для розяснення постанови суду від 21.09.2016, про яке просить заявник, немає.

Разом з тим, суд наголошує, що в постанові суду від 21.09.2016 зазначено, що «Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок. доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.»

«Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», затверджено схему окладів за спеціальним званням поліцейських у розмірах згідно з додатком 1; схему посадових окладів курсантів вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ із специфічними умовами навчання в розмірах згідно з додатком 2; схеми посадових окладів поліцейських у розмірах згідно з додатками 3-10, тобто, відбулись зміни, які є підставою для перерахунку пенсії та зобов'язують органи, на які покладено проведення перерахунку здійснити його.»

Крім того, суд, виносячи постанову, дійшов висновку, «що в розумінні вказаних вимог позивач, як колишній працівник міліції та пенсіонер органів внутрішніх справ, має право на здійснення перерахунку розміру пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988»

Отже при виконанні судового рішення (постанови суду по даній справі) ОСОБА_1 управлінню Пенсійного фонду України у Київській області слід керуватися Конституцією України, законами України та іншими нормативно-правовими актами, зокрема і постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 з додатками, в яких і зазначено розмір посадових окладів, розмір окладів за спеціальними званнями та розмір надбавки за стаж, зважаючи на ст.14 КАС України, відповідно до якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.09.2016 набрала законної сили.

Керуючись ст.170 КАС України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про розяснення постанови суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3