Ухвала суду № 64461563, 31.01.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9996/16-ц

Провадження № 2/369/870/17

УХВАЛА

Іменем України

31.01.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків та стягнення грошових коштів.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив розірвати Договір № 15.02.1.451 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 07 лютого 2016 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського» і стягнути з ОСОБА_2 кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 646 815 грн..

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського», що знаходиться за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 3, Києво-Святошинського району, Київської області.

Однак, як вбачається із змісту заявлених позовних вимог, позивач просив розірвати договір № 15.02.1.451 про сплату внесків у ОК «Набережний квартал-Жаботинського від 07 лютого 2016 року, предметом якого є об»єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови , що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки позов ОСОБА_1 виник з приводу будівництва нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, то суд вважає, що дана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а за підсудністю на підставі вимог ст. 114 ЦПК України підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси.

В судовому засіданні представник позивача поклав на розсуд суду вирішення питання про передачу за підсудністю цивільної справи до належного суду.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин дану цивільну справу за підсудністю необхідно передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114, п. 2 ст. 116, 117 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків та стягнення грошових коштів на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук