Ухвала суду № 64461215, 26.12.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7073/13-ц

Провадження № 2/362/2941/13

У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Васильківтепломережа про захист прав споживача та відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Васильківтепломережа про захист прав споживача та відшкодування збитків.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області 09 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

25 грудня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява про виконання ухвали та додано документи для долучення до матеріалів позовної заяви. Проте позивач частково усунув недоліки згідно ухвали від 09 грудня 2013 року, зокрема, позовна вимога щодо стягнення моральної шкоди необгрунтована позивачем стосовно того, яких саме втрат немайнового характеру він зазнав від дій комунального підприємства та в чому полягають його моральні та фізичні страждання, також не додано розрахунок заподіяних збитків та копії відповідних рішень органів державної виконавчої влади та суду.

Виходячи із змісту ч. 2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви, то її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

Враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню, позивачу ОСОБА_1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.121, 208-210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Васильківтепломережа про захист прав споживача та відшкодування збитків - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений відповідно до квитанції № 230 від 23.12.2013 року, на р/р 31218206700176, МФО 821018, код 37886067, отримувач платежу Васильківське УДКСУ.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя О.О. Орда