Ухвала суду № 64460302, 27.01.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1960/14-ц

Провадження № 2-п/280/1/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

ОСОБА_1,

при секретарі-Сьомак Л.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_2

представника ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_3Ю

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення яке було винесено Коростишівським районним судом від 20 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що відповідач ОСОБА_4 ніяким чинном не є і не міг бути стороною у даній справі так як у будь-які правові відносини із банком не вступав крім того зазначив, що відповідач за вищевказаним позовом не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та жодних судових повісток не отримував, внаслідок чого не мав можливості реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність стягнення заборгованості за кредитним договором. Після отримання копії рішення вчасно звернувся до суду із заявою про його перегляд. Судом неповно з»ясовано обставини, які мають значення для справи, в зв»язку з цим просив суд скасувати судове рішення.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та суду пояснив, що заявник є стороною у справі, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких доказів про причини неявки в судове засідання не надав. Просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін приходить до висновку про необґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення, а тому відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного. Відповідно до ч.1, 2 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 звернувся із заявою до суду про видачу копії рішення 11.10.2016 року і 12.10.2016року отримав та 13.10.2016 року ознайомився з матеріалами цивільної справи. 27.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою про перегляд заочного рішення пропустивши при цьому десяти денний строк звернення, а тому у зв»язку з пропуском звернення суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ч.1,2 ст.228, ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованост -відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.З.Пасічний