Рішення № 64459114, 02.02.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5691/16-ц

Провадження № 2/242/283/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2017 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого - судді Коліщук З.М.,

- за участю секретаря Яцканич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч.2 ст.197 ЦПК цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

В грудні 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 12.11.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1був укладений Договір № А91-0000885-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та ОСОБА_1 було відкрито рахунок № 262510011000559 на суму 11 000, 00 грн., з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом 30% річних.

Згідно з п. 2.4. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Позивач свої зобов»язання виконав, натомість відповідач свої обов»язки належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого розмір заборгованості станом на 26.10.2016 року становить 18586,01 грн. та складається з 9025,05 грн. простроченої заборгованості за овердрафтом та 9560,96 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування овердрафтом. Просить стягнути з відповідача на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за Договором № А91-0000885-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 12.11.2013 року, яка становить 18586,01 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність не надав.

За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 Про призначення територіальної підсудності справ, справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Судом встановлено, що 12.11.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № А91-0000885-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та ОСОБА_1 було відкрито рахунок № 262510011000559.

Згідно з п. 2.2. Договору банк встановив на картковому рахунку №262510011000559 клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 11 000, 00 грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 30% річних.

Згідно з п. 2.4. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Відповідно до п. 2.5. Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 12.11.2013 року по 11.11.2015 року.

Згідно п. 4.2 Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами(дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно п.4.4. Договору в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п.4.2. цього Договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Згідно п.5.2.6. Договору Клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти(дозволений овердрафт).

Згідно п.5.2.7. Договору Клієнт зобов`язаний сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором.

Згідно п.5.2.8. Договору Клієнт зобов`язаний за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.4 цього Договору.

Позивач свої зобов»язання виконав, натомість відповідач свої обов»язки належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого розмір заборгованості станом на 26.10.2016 року становить 18586,01 грн. та складається з 9025,05 грн. простроченої заборгованості за овердрафтом та 9560,96 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування овердрафтом.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Виходячи з обставин справи та на підставі вищенаведених норм, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання ним обов»язків згідно умов договору. Тому, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 197, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АБ «Укргазбанк» р/р 3739599 МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280 заборгованість за Договором № А91-0000885-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 12.11.2013 року в розмірі 18586,(вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя