ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА
"30" січня 2017 р. Справа № 286/2758/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "22" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.11..2016 позов задоволено частково.
Міністерство внутрішніх справ України не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху та надано строк до 29 грудня 2016 р. для подання документу про сплату судового збору, у розмірі 1818,96 грн.
03.01.2016 на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та подано платіжне доручення №1652 від 27.12.2016 про сплату судового збору у сумі 1653,60 грн.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 продовжено Міністерству внутрішніх справ України строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху та надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для подання документу про доплату судового збору.
Копію ухвали отримано відповідачем 16.01.2017, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання.
Таким чином, встановлений 5-денний строк з моменту отримання ухвали строк сплинув 21.01.2017 у, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "22" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул. Богомольця, 10,м.Київ,01024
4-Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий бульвар, 5/37,м.Житомир,10008
- ,
Судове рішення № 64457834, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/2758/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: