Ухвала суду № 64457778, 01.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1553/16Суддя-доповідач Спаскін О.А.УХВАЛА

01 лютого 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-В" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 818/1553/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-В"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №818/1553/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-В" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-В" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи призначено на 01.02.2017року об 11 год. 30 хв. Сторони в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні матеріалах справи поштові повідомлення про вручення 27.01.2017р. - позивачу та 23.01.2017р-відповідачу поштового відправлення, зокрема, судової повістки, №61064009518731 та 6106409518740.

01.02.2017р. від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-В" засобами факсимільного та електронного поштового зв'язку на адресу суду надійшло клопотання за вх.№№3691, 3695 про відкладення розгляду справи № 818/1553/16 у зв'язку із необхідністю представника позивача прийняти участь у судовому засіданні в м. Суми.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін.

Згідно частин 1 та 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Частиною 3 статті 150 кодексу встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, участь у судовому засіданні яких визнана обов'язковою.

Керуючись ст. 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи №818/1553/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-В" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-В" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу. відкласти до 08 лютого 2017 року до 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Сіренко О.І.