УХВАЛА
01 лютого 2017 р. Справа № 591/4829/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши клопотання Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016р. по справі № 591/4829/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2016 року постановою Зарічного районного суду м. Суми задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
20 грудня 2016 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.
17 січня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
31 січня 2017 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду Головним інспектором будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондарковим Василем Івановичем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову суду по справі.
Керуючись ст. 102, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016р. по справі № 591/4829/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 07.02.17р. о 10:15 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сіренко О.І.
Судове рішення № 64457566, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4829/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: