Ухвала суду № 64457215, 02.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 756/10984/16-а

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року у справі № 756/10984/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 756/10984/16-а разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року.

Ухвалою судді від 16 грудня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Управлінню праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. та копії апеляційної скарги для позивача та третьої особи.

Копію ухвали судді від 16 грудня 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації отримало, згідно поштового повідомлення, 22 грудня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року у справі № 756/10984/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.