Ухвала суду № 64457110, 02.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/23152/15

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС України про скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, визнання незаконними та скасування актів про перешкоджання платникам податків виконанню повноважень податковим керуючим та про відмову від опису майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем – ТОВ «Київський холодокомбінат», подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з актом складеним працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 січня 2017 року № 3 встановлено, що під час розкриття конверту, надісланого ТОВ «Київський холодокомбінат» не виявилось вказаних у додатку документів: доказів сплати судового збору.

З огляду на зазначені обставини, вбачається що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст. ст. 189, 108 КАС України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС України про скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, визнання незаконними та скасування актів про перешкоджання платникам податків виконанню повноважень податковим керуючим та про відмову від опису майна у податкову заставу, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду у строк встановлений судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна