Постанова № 64455823, 01.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Одеса Справа № 815/6926/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Стройлидер» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Стройлидер» про стягнення заборгованості у розмірі 20680,02 грн..

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що у відповідача існує податковий борг за узгодженим податковим зобов'язанням, та приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строки, встановлені чинним законодавством України, позивач просить стягнути зазначену суму боргу по земельному податку у розмірі 20680,02 грн. у судовому порядку та зазначає, що Роздільнянською ОДПІ в на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 04.11.2014 року форми «Ю» №1838-15, однак відповідач суму заборгованості не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, проте надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ПП «Стройлидер» перебуває на обліку у Роздільнянській ОДПІ у якості платника податків.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу України (далі ПК України), власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Стройлидер» 01.02.2016 року подав до Роздільнянської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) з розрахунком оплати земельного податку за 2016 рік, відповідно до якої орендна плата за землю складає 6548,41 грн. щомісячно.

Згідно детального розрахунку боргу ПП «Стройлидер» станом на 26.10.2016 року за останнім рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 20680,02 грн., з яких 19645,23 основний платіж та 1034,79 грн. пеня.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено судом, відповідачу згідно з приписами ст. 59 Податкового кодексу України було надіслано податкову вимогу від 04.11.2014 року форми «Ю» №1838-25 на суму 3650,35 грн., проте не сплачена, зокрема доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З довідки про розрахункові рахунки платника податків ПП «Стройлидер» вбачається, що останнє має відкриті рахунки в установах банків: ПАТ «Укрсоцбанк», р/р 26005000061502, МФО 300023; Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р 37513000114764, МФО 899998.

Підпунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що ПП «Стройлидер» є користувачем земельної ділянки, та не сплачував податкові зобов'язання по земельному податку, суд доходить висновку, що позовні вимоги Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Стройлидер» задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства «Стройлидер» (код ЄДРПОУ 35102354, місцезнаходження: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Ген.Плієва, 14, кв. 26) у банках, які обслуговують Приватне підприємство «Стройлидер»: ПАТ «Укрсоцбанк», р/р 26005000061502, МФО 300023; Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р 37513000114764, МФО 899998 податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у загальному розмірі 20680,02 грн. (код платежу 18010500) на р/р 33211811700020 в ВДКСУ у м. Теплодарі, МФО 828011, код отримувача 37722242, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов.