Ухвала суду № 64455816, 31.01.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1810/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про виправлення описки в ухвалі від 24 жовтня 2016 року у справі № 816/1810/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 в порядку письмового провадження закрито провадження в адміністративній справі № 816/1810/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" до Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зняття арешту.

24.01.2017 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про виправлення описки в ухвалі від 24.10.2016.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "№ 816/1810/15" замість "№816/1810/16".

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (ідентифікаційний код 34987578) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро", що не дає можливості достеменно встановити присудження судом позивачу понесені останнім витрати зі сплати судового збору з відповідача.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення вищевказаної описки за заявою позивача у справі.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки за заявою позивача в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 816/1810/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 31 січня 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько