Ухвала суду № 64455710, 01.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/436/17

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Аракелян М.М.

судді Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Західно Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 01.02.2017 від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, яке розглянуто в порядку письмового провадження та витребувано у Державного агентства рибного господарства України додаткові докази по справі.

Також через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №2974/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для отримання витребуваних доказів.

Представники відповідачів до суду не зявились, повідомлені належним чином та завчасно.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи клопотання щодо зупинення провадження по справі колегія суддів виходила з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право подавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Колегія суддів вважає клопотання представника позивача обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/436/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 49, 103, 122, 128, п. 2 ч. 4 ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача по справі №815/436/17 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/436/17 на строк до 22.02.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 22.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Аракелян М.М.

Суддя Свида Л.І.