МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27.01.2017 р. № 814/2887/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи
за позовом
Управління Держпраці у Миколаївській області, . .
до
ФГ "Горизонт",
про
застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до ФГ "Горизонт " про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою суду від 29.12.2016 року відкрито скорочене провадження по справі №814/2887/16 за цим позовом.
Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання призначити на 27 лютого 2017 р. о 12:40 год.
2. Копію ухвали направити сторонам.
3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 64455508, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2887/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: