Справа № 643/15057/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47\19, кв. 157,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 року о 09 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Ак. Павлова, 33 керуючи автомобілям НОМЕР_1, не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілям НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдав матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 р. серії АП2 № 099624, схемі місця ДТП, письмових поясненнях.
Склад адміністративного правопорушення, передбачений. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 встановлений.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постановипро накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
Керуючись ст. ст.33,40-1,124,268,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47\19, кв. 157, за вчинення правопорушення, передбаченого. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на рахунок 31119149700001,отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47\19, кв. 157, в дохід держави на рахунок № 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень (триста двадцять ).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя О.В. Ференчук
Судове рішення № 64454604, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/15057/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: