Ухвала суду № 64453865, 01.02.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №643/1326/17, 1-кс/643/277/17

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., при секретарі Охріменко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області Воронкіної Я.О.про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що у провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220470000043 від 04.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2016 приблизно о 02.15 невстановлена особа, знаходячись біля буд.34 по вул.Г.Праці в м.Харкові, за допомогою картки банку «А-банк», що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4100 грн., що належали АГК «Перемога».

Крім того, до Московського ВП ГУНП в Х/о звернувся із заявою ОСОБА_3, який повідомив, що він виявив зникнення при невідомих йому обставинах особистих документів та документів на майно, що належали його померлому батькові ОСОБА_2, який мешкав за адресою : АДРЕСА_1.

Крім того, до Московського ВП ГУНП в Х/о звернувся із заявою ОСОБА_3, який повідомив, що невстановлена особа при невідомих йому обставинах незаконно заволоділа телевізором та ноутбуком, марки та моделі яких йому не відомі, а також можливо грошовими коштами, в якому розмірі йому не відомо, що знаходились в квартирі АДРЕСА_1, де мешкав його батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, до Московського ВП ГУНП в Х/о звернувся із заявою ОСОБА_3, який повідомив, що невстановлена особа при невідомих йому обставинах незаконно заволоділа автомобілем «Рено симбол» д.н.НОМЕР_1, що належав його батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що про смерть батька дізнався від ОСОБА_5, що був сусідом померлого. 13.01.2017 виявив відсутність в квартирі, де мешкав його батько, документів, грошових коштів та банківських карт, телевізора, ноутбука, що належали його батькові. В квартирі він виявив копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів Рено та Зука. Місцезнаходження автомобілів йому не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він є керуючим ЖК «Поліграфіст», до якого відноситься буд.АДРЕСА_1 мешкав ОСОБА_2 В середині грудня 2016 від ОСОБА_7, яка мешкає в кв.212, стало відомо, що ОСОБА_2 не з'являється вдома. Ним викликано поліцію, після чого дізнався, що ОСОБА_2 помер. ОСОБА_2 мешкав сам, працював головою АГК «Перемога». Зі слів сина померлого, в квартирі відсутні особисті документи, а також документи на майно, що належали ОСОБА_2

Допитана в якості свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що вона є членом АГК «Перемога» та допомагає вести бухгалтерські документи АГК «Перемога». В 2012 році в «А-банк» відкритий розрахунковий рахунок НОМЕР_2. У голови кооперативу ОСОБА_2 знаходились 2 активовані пластикові карти для поповнення та зняття грошових коштів по рахунку. Щомісячно вона отримує виписку по даному рахунку. На початку січня 2017 року з банківської виписки їй стало відомо, що 29.12.2016 о 02.15 за допомогою пластикової картки, яка знаходилась у ОСОБА_2, було знято грошові кошти з рахунку в сумі 4100 грн. В 20-х числах грудня 2016 року їй стало відомо, що ОСОБА_2 помер. Після цього вона не заблокувала картки, тому що не думала, що ними хтось може скористуватися.

До матеріалів провадження долучені копії документів, що підтверджують смерть ОСОБА_2, та зняття грошових коштів з рахунку АГК «Перемога».

Встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до документації по банківській карті ПАТ «А-банк» за НОМЕР_3, а саме документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення рахунку НОМЕР_2, а саме документів, щодо видачі картки № НОМЕР_4; інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунку НОМЕР_2 за допомогою картки НОМЕР_3 29.12.2016 о 02.15 з банкомату САНА 4528.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України зазначена інформація, що перебуває у власності ПАТ «А-банк», відноситься до охоронюваної законом таємниці, а для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації по банківській карті ПАТ «А-банк» за № НОМЕР_4, яка знаходиться в ПАТ «А-банк», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська, 11.

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей та документів, що знаходиться в ПАТ «А-банк», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська, 11.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківської області Воронкіній Яні Олександрівні або за її дорученням відповідним працівникам поліції дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації, що перебувають у власності ПАТ «А-банк», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ЕДРПОУ 14360080, а саме: документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення рахунку НОМЕР_2, а саме документів, щодо видачі картки № НОМЕР_4; інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з рахунку НОМЕР_2 за допомогою картки НОМЕР_3 29.12.2016 о 02.15 з банкомату САНА 4528, та надати можливість вилучити зазначені речі та документи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

01.02.2017