Ухвала суду № 64452530, 02.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/18/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Онуфрієва В.М.,

суддів Ремеза П.М., Ткаченко Л.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви захисника-адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Майстера І.П. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 186, ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення заяви захисника-адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Майстера І.П. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 186, ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України з одного суду до іншого, оскільки суддя Цоток В. В. виносив вирок по даному кримінальному провадженню, який ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2016 року скасовано та кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд. А тому розглядати заяву про відвід суддя Цоток В. В. не має змоги, інших суддів у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області немає.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 23.01.2017 року подано заяву про відвід головуючого судді Майстера І.П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяви від 30.01.2017 року дану заяву розподілено судді Цоток В.В.

Разом з тим, суддя Цоток В. В. виносив вирок у даному кримінальному провадженню, який ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2016 року скасовано та кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд. А тому розглядати заяву про відвід суддя Цоток В. В. відповідно до ст.. 76 КПК України не має змоги, інших суддів у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, викладені у поданні голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви захисника-адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Майстера І.П. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 186, ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у звязку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали заяви захисника-адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Майстера І.П. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 186, ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Судді

В.М. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ткаченко